Американское космическое агентство НАСА не имеет никакого отношения к обзорному исследованию сценариев контакта человечества с инопланетной цивилизацией, авторы которого предполагают, что инопланетяне могут уничтожить человечество из «превентивных» соображений, сообщило агентство в своем официальном микроблоге, сообщает «GHN».

Сет Баум (Seth Baum), Джейкоб Хак-Мисраб (Jacob Haqq-Misrab) и Шон Домагал-Голдман (Shawn Domagal-Goldman) в ноябре 2010 года опубликовали в журнале Acta Astronautica обзор различных сценариев контакта человечества и инопланетной цивилизации. Один из них предполагал, что инопланетян может встревожить экспоненциальный рост нашей цивилизации, передает РИА Новости.

Два автора исследования представляли метеорологический и географический факультет университета штата Пенсильвания, а третий, Домагал-Голдман, указал в качестве места работы планетологическое подразделение НАСА.

Это дало повод газете Guardian в четверг опубликовать статью с заголовком «Инопланетяне могут уничтожить людей, чтобы защитить другие цивилизации: растущие выбросы парниковых газов они могут расценить как сигнал того, что мы представляем всевозрастающую угрозу, предупреждает отчет НАСА». Статья британской газеты была широко растиражирована другими СМИ, сама же Guardian вскоре удалила из заголовка название агентства.

«Да, Guardian ошибается насчет «инопланетного» отчета. Это не исследование НАСА», - говорится в сообщении космического агентства.

НАСА отсылает интересующихся к комментарию самого Домагала-Голдмана, который пишет, что не ожидал, что место его работы вызовет такой ажиотаж вокруг исследования.

«Это никакой не «отчет НАСА». Это исследование не финансировалось НАСА и не поддерживалось им. Это просто такая веселая статья, которую написали несколько друзей, один из которых имеет неосторожность работать на НАСА», - пишет ученый.

Домагал-Голдман подчеркивает, что сожалеет о своем неосторожном решении, и призывает всех читателей своего обращения распространить информацию о некорректности упоминаний НАСА в связи с его работой.

«Я не отказываюсь от своей статьи. Вероятен ли такой сценарий? Не думаю. Но это лишь один из миллионов возможных, хотя и маловероятных, сценариев, и идея нашего исследования была в том, чтобы обобщить их. Но помните, это мое мнение, а не мнение Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства», - подчеркивает соавтор текста.